技术创始人需要商业联合创始人吗？

cover

摘要

本视频由 Dalton Caldwell 和 Michael 共同主持，探讨了一个在创业者中广受关注的问题：技术创始人是否需要一位商业联合创始人 (Business Co-Founder)？此前他们曾制作过"是否需要技术联合创始人"的视频，结论是明确肯定的；而本期的答案则更为微妙——"是的，但附带条件"，核心分歧在于对"商业联合创始人"的定义。

视频首先罗列了创业公司中必须完成的非编码类任务：公司注册、银行与薪酬管理、客户沟通、招聘、销售、融资、客户支持等。两位主持人指出，这些任务都是"聪明的通才任务" (Smart Generalist Tasks)，技术联合创始人同样有能力完成，关键区别在于能力 (Ability) 与意愿 (Appetite) ——有人是否有热情和主动性去承担这些工作。

视频随后以 Nvidia、Google、Microsoft、Stripe、Dropbox 等全技术创始人团队打造的成功公司为例，论证商业联合创始人并非绝对必要。同时也承认，在某些面向特定行业（如法律、医疗）销售的场景中，拥有行业专业知识的非技术创始人确实有优势。最后，视频指出当投资者说"你需要一个商业联合创始人"时，这往往是一种委婉的反馈——实际指向的是创始人在承担非技术任务上的意愿或质量不足，而非真正需要添加一位商业合伙人。

正文

开场：一个更复杂的问题

此前两位主持人制作了"你是否需要技术联合创始人"的视频，结论可以概括为三个字：需要、需要、需要。而现在面对的是一个远为复杂的问题：你是否需要商业联合创始人？

简短答案是：是的，但附带星号——这取决于你如何定义"非技术创始人" (Non-Technical Founder)。如果把问题定义为"是否每家创业公司都需要一个完全不会写代码的人"，答案当然是否定的。但问题远比表面复杂，需要进一步拆解。

创业公司中的非编码任务

每家公司都有一些与编写代码无关但必须完成的事情。逐一列举如下：

  1. 公司注册 (Incorporation)：法律文件、注册登记
  2. 银行与薪酬管理 (Bank & Payroll)：开设银行账户、处理薪酬、税务申报等行政事务——有人必须做，否则就是违法
  3. 与客户沟通 (Talking to Customers)：不需要会写代码才能与客户对话，但必须有人做
  4. 招聘 (Hiring)：面试候选人——人不会自动上门
  5. 销售 (Sales)：如果团队中没有人把销售视为自己的职责，那就是问题——不会有销售发生。不会写代码的人同样可以做销售
  6. 融资 (Fundraising)：融资不需要会写代码
  7. 客户支持 (Customer Support)：回复用户问题

关键洞察：当你逐一审视这些任务时，任何一位创始人——无论技术背景还是非技术背景——都有能力承担并胜任这些工作。技术联合创始人和非技术联合创始人在这些任务上的资质是相同的——这些都是聪明的通才任务 (Smart Generalist Tasks)。

两位主持人见过很多案例：团队中每个人都有技术学位，但仍然有明确的人负责这些非技术事务。

能力 ≠ 意愿：核心差异

技术人员做只需一般智力 (General Intelligence) 的任务，远比商业人员学习写代码容易得多。作为商业背景出身的 Michael 亲自证实了这一点。

但更关键的区别在于：有能力做这些任务和有意愿 (Appetite) 做这些任务是两回事。主持人三重强调"意愿"这个词——

不是"哦，我也可以去做销售，那不难，我肯定能回复邮件"——然后是漫长的沉默——"我觉得你应该考虑一下这件事"。

这才是极其重要的。当你思考这个问题的核心时，你需要问：谁会主动承担这些任务和责任？ 可以是技术人员，也可以是非技术人员——但你必须有一个愿意承担这些任务并做好它们的人，带着热情、带着兴奋、带着"我要成为世界上最擅长做这些事的人"的决心——而不是满腹借口地不想做，觉得这些工作有失身份，或给公司带来负能量。

技术创始人解决自身问题时

如果你是技术创始人，而你恰好正在解决自己的问题，那么"你需要商业联合创始人"这个说法不仅令人困惑，而且根本不合理。

假设你在构建一个开发者工具 (Dev Tool)——你的商业联合创始人可能根本不是销售、融资、招聘或与客户沟通的合适人选。事实上，技术创始人自己来做这些任务完全合理。如果你在解决自己的技术问题，不需要商业联合创始人几乎是不言而喻的。

Nvidia 的例子：Nvidia 的所有创始人都是技术人员——全是电气工程师 (Electrical Engineer)，拥有电气工程的硕士或更高学位。想想看，一个没有技术背景的商业人士怎么可能想出 Nvidia 的点子，或有能力去执行？Nvidia 的 CEO 黄仁勋现在可能不花大量时间写代码，但他受过电气工程师的训练、有电气工程的从业经历，这帮助他形成了如何打造一家全新 GPU 公司的独特愿景。一位非技术创始人不可能在早期帮助 Nvidia。即使有帮助，也不是不可或缺的。

数据证明：市值最高的公司多为全技术创始人团队

如果不相信理论，可以直接看事实：是否存在只有技术创始人的大公司？

这已经是全球市值最高的三家公司了。

所以，即使你不想相信这些理论，你可以直接查证。如果你在问"我需要商业联合创始人吗"，你可以直接查——Google 不需要。

但也要公平地说：人们也能举出反例。两位主持人并非说你不应该有商业联合创始人，只是说你不需要。这不是在论证绝对的真理，只是说明商业联合创始人并非绝对必要，并提供论据。

何时非技术创始人确实有帮助

有一种补充情况：当你向某个特定行业销售时，拥有行业专业知识的非技术创始人确实可能有帮助。聪明人什么都能学——但想象一下：

但核心警告：不要让这些虚假的限制 (Fake Limitations) 阻碍你前进——这些限制是假的。

投资者说"你需要商业联合创始人"的真正含义

两位主持人认为，这个视频的大量需求来自技术创始人——他们被投资者或其他人告知"你需要一个商业创始人"，然后来寻求建议。

很多时候，当投资者给创始人"你需要商业联合创始人"的反馈时，他们实际上是在用礼貌的方式给出直接反馈——指出他们在承担工作的意愿 (Appetite) 或工作质量 (Quality) 上的不足。这并不意味着你没有能力做——

如果你见投资者时说"我不想做销售，我讨厌销售，销售不好"——很多建议会变成"也许你应该找个非技术创始人"。

但请注意，这个建议是在给你一个解决方案而非告诉你问题——问题是你可能需要跟客户沟通，你看起来不喜欢这件事，这会害了你。解决这个问题有很多方式：你可以学会喜欢它，你可以雇一个喜欢的人，你可以雇一个也喜欢做这些事的工程师。但不要相信"一个商业人士加一个技术人员等于创业成功"的魔法公式。

为什么你需要联合创始人（但不必是商业型的）

关于是否需要联合创始人的问题，有些人对两位主持人的建议有强烈反对。但他们的论点不是"你需要商业联合创始人来教你商业，因为他们上过商学院"——而是这件事太难了，你需要另一个人一起经历。

这不是因为某一种特定的经验是必要的——100% 你需要有人提供情感支持 (Emotional Support)，因为创业将是非常艰难的。

结语

技术创始人并非绝对需要商业联合创始人。关键在于：团队中必须有人愿意并且充满热情地承担销售、客户沟通、融资、招聘等非技术任务。如果你是技术创始人正在解决自己的问题，你完全有能力也有理由亲自做这些事。当投资者建议你"需要商业联合创始人"时，先反思自己是否在这些任务上展现了足够的意愿和质量——这才是问题的核心，而解决方案不一定是添加一个商业合伙人。