企业销售完全指南 | 创业学校

封面图

摘要

在 Y Combinator 创业学校（Startup School）的这场演讲中，YC 小组合伙人、Optimizely 联合创始人兼前 CTO Pete Kuman 系统性地拆解了初创公司完成首笔企业客户成交的全过程。他按照销售漏斗（Sales Funnel）的六个关键步骤——潜在客户挖掘（Prospecting）、外展触达（Outreach）、资格验证（Qualification）、定价（Pricing）、成交（Closing）和实施落地（Implementation）——逐一展开，融入了大量来自一线实战的战术建议和反直觉经验教训。Kuman 的核心主张是：在产品市场契合（Product-Market Fit, PMF）之前，创始人必须亲自做销售，技术背景的创始人反而拥有独特的销售优势。他详细阐述了如何构建销售假设、如何通过倾听而非推销来验证客户资格、如何像编写电影剧本一样设计产品演示、如何摆脱"不敢要价"的心理陷阱，以及为什么实施落地才是销售漏斗真正的终点。本文完整保留演讲中的所有关键洞察、实战案例和具体工具建议，为每一位需要学习销售的创始人提供一份可操作的路线图。

一、创始人必须亲自做销售

Pete Kuman 是 Y Combinator 的小组合伙人，同时也是 YC 校友——他曾是 Optimizely 的联合创始人兼首席技术官（CTO），属于 YC 2010 年冬季批次。在这场演讲中，他将逐步拆解初创公司完成首笔企业客户成交的完整流程。

为什么是你（而不是别人）来卖？

Kuman 开宗明义地指出：如果你是一家早期创业公司的创始人，正在打造一款希望被其他企业购买的产品，你有能力自己去卖它。这是好消息。

坏消息是：你很可能也是唯一有能力卖掉它的人。 换句话说，如果你自己一开始都无法把产品卖出去，那么你也几乎不可能雇到别人来替你完成这件事。

很多创始人会想：市面上有那么多才华横溢的销售人才，雇一个不是比自己摸索快得多吗？毕竟对于设计师、律师或会计师这些角色，我们通常就是这么做的。

问题在于，在产品市场契合（PMF）之前和之后的销售，本质上是两回事。

PMF 之前 vs PMF 之后的销售

PMF 之前的销售，从根本上说是一种创业行为。它需要：
- 愿景（Vision）：向客户描绘一个尚不存在的未来
- 可信度（Credibility）：让客户相信你和你的团队能够交付
- 大量实验（Experimentation）：不断调整价值主张和销售方式
- 与产品团队紧密的反馈闭环（Tight Feedback Loop）：将客户反馈迅速转化为产品改进

这是只有创始人才能胜任的角色。

技术创始人的隐藏优势

那么，如果创始团队全部是技术人员呢？是否应该找个商务联合创始人来做销售？Kuman 的答案是：你大概率也不需要。

他与许多技术出身的创始人共事过，发现他们往往出人意料地擅长销售。原因在于技术创始人拥有两大天然优势：

  1. 专业度（Expertise）：你既是问题的专家（深刻理解你要解决的痛点），也是产品的专家（比任何人都清楚产品能做什么、不能做什么）。
  2. 信念感（Conviction）：你发自内心地相信自己的产品能解决客户的问题。

专业度和信念感在销售中出人意料地重要。这一点对那些误以为销售是一门充满心理操控术（Psychological Tricks）的"黑魔法"的人来说，尤其具有冲击力。

销售的本质不是忽悠人，而是帮助人解决问题。 而工程师恰恰是天生的解题者。

二、潜在客户挖掘（Prospecting）

从销售假设开始

潜在客户挖掘的目标是列出一份清单：你认为可能需要你产品的公司，以及这些公司里可能会购买你产品的具体人物。

市面上有很多工具可以辅助挖掘，但在动用工具之前，你需要先有一个销售假设（Sales Hypothesis）。一个好的销售假设遵循这样的格式：

客户 X 存在痛点 Y，我们的产品将帮助他们解决这个痛点。

一个清晰的假设能让潜在客户挖掘变得简单，因为它明确了你应该和谁对话。

Optimizely 的案例：Optimizely 最初的销售假设是——中小型科技、媒体和电商公司的市场营销人员想要在他们网站上运行 A/B 测试（AB Test），但他们做不到，因为市面上现成的实验工具都要求用户写代码。Optimizely 将让他们无需编码就能运行 A/B 测试。

有了这样清晰的假设之后，你就有了具体的行动方向。

找公司，再找人

首先，识别那些可能正遭受你所解决问题的公司。一种方法是购买特定行业的公司名录，然后通过筛选条件来缩小目标范围。

Optimizely 当时使用了一个叫 BuiltWith 的工具，来判断潜在客户是否正在使用数据分析工具和 JavaScript 框架——这些是衡量一家公司是否相对成熟且重视其网站的强信号。

找到公司之后，接下来是找到这些公司里正确的人以及他们的联系方式。Kuman 提到，在录制这段视频时（YC 2024 冬季批次），许多创始人正在使用 Apollo 和 LinkedIn Sales Navigator 来完成这一步。

三、外展触达（Outreach）

让客户主动来找你

外展触达的目标通常是和潜在客户约一次会议。大多数创始人把冷外展（Cold Outreach）视为主要手段，但获取会议最容易的方式，其实是让潜在客户主动来找你。

即便你打算采用主动出击的销售方式，你仍然应该尽一切可能创造入站需求（Inbound Demand）：

如果你的客户都活跃在行业会议上，那你也应该出现在那里。想办法提前拿到参会者名单，提前约好尽可能多的会议。

冷邮件的正确姿势

一旦锁定了你想对话的具体潜在客户，优先尝试寻找温暖引荐（Warm Introduction）——在 LinkedIn 上查找共同联系人，请求引荐。

发冷邮件（Cold Email）通常是获取潜在客户注意力最低效的方式，但如果方法得当，仍然可以奏效：

一条实用的经验法则：只发送那些你自己也乐于收到的邮件。 如果你自己都不想收到你即将发出的那封邮件，你的潜在客户大概率也不想。

警惕：最容易接触的人 ≠ 最好的客户

Kuman 特别强调了一个他在 YC 创始人中反复看到的反模式（Anti-Pattern）：许多创始人一开始会跟任何愿意接他们电话的人聊。

这个做法的问题是，它筛选出的是最容易对话的人，而不是最好的客户。如果你不保持自律，你最终会把所有时间浪费在追逐那些容易接触但永远不会购买的糟糕客户上。

这个错误的危险之处在于：和糟糕的客户对话，会给你一种正在取得进展的幻觉，而实际上你毫无进展。 你会收到大量"产品反馈"，来自于那些以为自己在帮你忙的人——但由于你根本没有在跟真正需要你产品的人对话，这类反馈往好里说是无用的，往坏里说是有害的。

Kuman 观察到创始人尤其容易在两种场景下犯这个错误：

  1. 试图把企业级软件卖给初创公司：如果你的产品解决的是公司规模变大之后才会出现的痛点（比如人力资源信息系统 HR Information System），那么试图卖给初创公司就是浪费时间。但创始人还是会这样做，因为其他初创公司比忙碌的大公司高管容易接触得多。

  2. 试图自下而上（Bottom-Up）销售一个需要自上而下（Top-Down）采用的产品：举个具体例子——如果你在开发像 Notion 那样的生产力工具，它可以被单个员工或团队独立采用（自下而上），这种情况下跟一线员工或他们的直属经理聊是完全可行的。但如果你是在为大型医院开发软件，要落地使用就需要 CIO 签批安全合规、软件团队完成系统集成、医生录入诊断编码、运营团队管理收款——这时候跟单个医生聊没有任何意义，你需要跟 CFO 或 CIO 这样的高层领导对话才能推动交易。

Kuman 还澄清了一个常见误解：YC 并不是说你应该把产品卖给那些"愿意快速购买"但实际不需要你产品的公司。你应该找到的是：既有你要解决的痛点，又有预算（Budget）和决策权（Decision-Making Authority）来购买你产品的人。

四、资格验证（Qualification）：第一通电话

第一通电话的任务不是销售

你成功让潜在客户上了电话。此时你的任务不是推销你的产品——那是后面的事。在第一通电话中，你只需要完成两件事：

  1. 验证资格（Qualify）：弄清楚对方是否真的有你试图解决的痛点，以及是否具备购买你产品的预算和决策权。
  2. 预约下一次的产品演示（Demo）。

创始人最容易犯的销售错误：不提问

许多创始人在第一通电话就栽了跟头——因为他们一上来就直接开始自己的推销演讲（Pitch）。这是创始人销售中最大的错误之一：问的问题不够多。

他们之所以犯这个错误，是因为误解了销售的运作方式。他们把销售对象想象成一个巨大的、铁板一块的组织实体，把销售流程想象成一场对抗性的博弈——自己的任务是炮制一个完美的演讲，来击穿对方的防线。

但除了某些二手汽车经销商之外，现实世界中的销售不是这样运作的。

你是在卖给一个人，不是卖给一个组织

在现实世界中，你几乎总是在向一个具体的人销售，而不是向一个庞大而抽象的实体销售。这是个好消息，因为人比组织更容易理解——而这一点在销售中至关重要。

真正的销售不是对抗性的，它是关于深刻理解客户的问题，然后帮助他们解决它。优秀的销售人员把大部分时间花在倾听（Listening）上，因为倾听是理解别人问题的最好方式。

他们会问各式各样的问题：

及早淘汰不合格客户是一种胜利

有时，当你问这些问题时，你会发现潜在客户其实并不具备你要解决的痛点，或者他们有这个痛点但并不太在乎，或者根本没有预算，或者有其他种种原因让他们不会成为你的好客户。

如果发生这种情况——太棒了。 你刚刚节约了自己和对方大量时间，可以把精力集中在更有希望成交的潜在客户身上。

如果反之，你确认对方确实有你能够解决的痛点——恭喜你，你赢得了向他们展示产品如何运作的机会。

五、产品演示（Demo）：像写电影剧本一样设计

演示的目的不是炫耀产品

大多数创始人把演示看作一个终于可以"展示产品"的机会。Kuman 的经验是，这样想几乎必然会带来糟糕的演示。

原因在于：你在演示中的任务不是炫耀你的产品，而是说服你的听众——你能够帮助他们解决他们的问题。

把演示当作一部伟大电影的剧本来构思

Kuman 学到了一个非常实用的技巧：把你的演示想象成一部伟大电影的剧本。

一部好剧本总是从回顾主角是谁开始的——这个主角就是你的用户，以及她试图解决的痛点。这是你展示自己在上一通电话中认真倾听的绝佳机会。如果你的听众相信你理解他们的公司和他们的痛点，他们就会认真对待你接下来关于如何解决问题的讲述。

当你要展示产品本身时，抵制带领听众进行"功能游览（Feature Tour）"的冲动——也就是一屏接一屏地展示产品能做的所有事情。相反，你应该讲一个故事：精确地展示主角是如何解决她的问题的。

一场好演示的特点：

Optimizely 的演示实战

Kuman 分享了 Optimizely 早期的一个案例：当他们开始构建产品时，他们预约了所有竞品的演示。结果发现，每一家竞品都使用一个示例网站来展示用他们的产品跑 A/B 测试是什么感觉。Kuman 和联合创始人 Dan 觉得这很低效。

于是他们花了几周时间开发了一个功能，让演示可以直接在客户自己的网站上进行，而不是一个虚拟网站。当 Kuman 看到市场营销人员亲眼目睹他们可以在自己的落地页（Landing Page）上改动那些原本需要数月才能完成的事情时——他们眼中放出的光芒，让 Kuman 确信这一切努力都值得。

六、定价（Pricing）：没有公式，但有方法

定价没有简单公式

Kuman 收到的最多问题之一就是如何定价。真相是：没有一个简单的公式。

那么如何选定一个数字？幸运的是，你可以在前面的流程中通过提问让定价变得容易一些：

在没有机会问这些问题之前，不要急于透露你的价格。 事实上，如果你的产品在实施过程中需要大量工作或定制开发，在不完全了解客户需求之前，你甚至不应该报出任何价格。

把每一次定价对话当作实验

即便你在前期问了所有这些问题，现实是：定价在初期很大程度上依赖于猜测。

Kuman 给初创公司的建议是：把每一次定价对话当作一次实验的机会——测试一个价格点位，然后从潜在客户的反应中学习。

Optimizely 早期同时提供了两套定价：面向那些只想刷卡购买基础版产品的客户的自助定价（Self-Serve Pricing），以及需要走销售流程的企业版方案（Enterprise Plan）。企业版的定价没有公开，这给了他们在每一次销售对话中尝试不同价格的灵活性。

创始人最常见的定价错误：要价太低

创始人最常犯的定价错误是要价太低——甚至为了换取产品反馈而免费提供。创始人这样做是因为他们害怕要价太高会把客户吓跑。

但 Kuman 学到的最令人惊讶的事情之一是：当一个客户真的想要你的产品时，你很难用一个"太高"的价格把他们吓跑。

他举例说，联合创始人 Dan 有一次在销售电话中鼓起勇气报了每月一万美元的价格。最终客户把价格谈到了每月两千美元——然后就买了。他们的初始报价是客户愿意支付价格的四倍，而客户依然成交了。

事实上，较高的价格反而能帮助你验证客户是否真的需要你的产品。Stripe 的 Collison 兄弟在早期就故意定了一个比竞争对手更高的价格，他们仍然能够成功销售的事实，是他们走在正确道路上的有力证据，同时也帮助他们聚焦于那些最迫切需要解决方案的客户。

高价格让客户更加认真。

帮你的客户在内部"推销"你

记住：关于定价最重要的对话，往往是在你不在场的时候发生的。你的潜在客户需要去说服公司内部的其他人，证明你的产品值这个价。

你可以让他们的工作变得更容易：给他们准备幻灯片（Slides）或一份 PDF 单页说明（One-Pager），解释你的定价运作方式。最好还包括产品概述和使用收益的总结，以防他们需要向不熟悉你产品的人做介绍。

总之，在初期不要花太多时间纠结定价。选一个数字——最好是一个让你自己感到有点不安的数字——然后仔细观察潜在客户的反应。让他们砍价是可以的。记住：在你的头几单销售中，你优化的是学习，而不是单位经济模型（Unit Economics）。

七、成交（Closing）：远不止一场对话

成交是一系列步骤，不是一个事件

成交不是一次对话——它是从客户决定"想要"你的产品到他们真正"购买"之间需要发生的一连串事情。

大公司，尤其是高度监管行业的大公司，通常有正式的采购流程（Procurement Process），包括：

在较小的公司里流程没那么正式，但你至少也应该预料到需要跟他们的法务团队走一轮合同修改（Redlining）。

创始人最大的成交错误：被"惊喜"击中

在成交阶段，Kuman 看到创始人犯的最大错误是：惊讶地发现他们以为已经板上钉钉的交易其实远未完成，可能需要数周甚至数月的来回拉锯，甚至彻底告吹。

避免被"惊喜"击中的方法再次回到了同样的原则：大量提问。

提前问清楚你的潜在客户——他们公司是如何采购软件的？哪些人需要签批？这会给你一张清晰的地图，告诉你为了拿到签名需要跨越哪些障碍。

在此阶段，你应该尽一切可能加速推进采购流程：

八、实施落地（Implementation）：销售漏斗的真正终点

最大的错误：以为实施是客户的事

Kuman 用最强烈的语气强调了这一点：创始人犯的单个最大错误，就是认为实施落地是客户的工作。

Optimizely 不止一次犯过这个错误。他们曾签下六位数的大单，客户对产品充满热情，但一年后续约时发现——客户连一次 A/B 测试都没跑过。

这件事一开始令人费解：一个愿意付那么多钱购买产品的客户，怎么会完全不使用它？直接原因是市场营销团队购买了软件，但无法说服软件工程团队帮他们把产品安装到网站上。

但真正的原因在于：Kuman 和团队没有做好自己的工作。 他们以为客户买的是产品，于是卖给他们一个产品，然后把剩下的交给了客户自己。

而事实上，客户买的不是产品，而是问题的解决方案（Solution）。 从"产品"到"解决方案"之间的所有工作，都应该是供应商的责任。

把客户实施当作自己公司的高优先级项目来管理

Optimizely 后来学到的方法是：在销售流程的早期就开始向市场营销负责人了解实施 Optimizely 需要哪些工作；在合同签署之前就和市场团队以及工程团队的负责人一起制定详细的实施计划。实际上，如果无法做到这一点，他们就不会签合同。

他们学到的技巧是：像对待自己公司内部的高优先级项目一样对待客户实施——进行项目管理（Project Management）。

具体做法：
- 建立共享的路线图（Shared Road Map）
- 确保每一项任务都有明确的负责人（Owner）
- 设立定期的检查会议（Regular Check-in Meetings），让双方团队中的每个人对进展负责

你的销售漏斗只有在客户习惯性地使用你的产品时才算真正结束。 到了那一刻，恭喜你——你大概率拥有了一位终身客户。

九、结语：开始做就对了

Kuman 总结道，从潜在客户挖掘到第一通电话，从设计一场精彩的演示到定价、成交，再到管理实施落地——当然，关于销售还有太多需要学习的东西。最优秀的创始人会贪婪地吸收一切相关的知识。

如果想深入学习，Kuman 推荐了 Peter Kazi 的著作《Founding Sales》——这是一本极好的资源，并且在网上免费提供。

但就像创业中大多数困难的事情一样，学习销售最好的方式就是走出去，开始做。如果你只能记住一件事，那就是：尽管开始。

你会犯错，但只要尝试的次数足够多，你会弄明白的。很快，销售就会开始变得自然。你会发现自己掌握了一项新的超能力——它不仅适用于获取客户和收入，在融资（Fundraising）和招聘（Hiring）中同样有用。用不了多久，你就会是那个给新创始人分享类似经验的人。